Od paru dni unoszą się emocje związane z udostępnieniem nowej usługi Google+. Zaproszenie miałem na skrzynce już od jakiegoś czasu, ale dopiero wczoraj postanowiłem z niego skorzystać. Na pierwszy rzut oka, układ bardzo przypomina ułożenie elementów znanych z Facebooka, ale po głębszej analizie można zauważyć pewne podobieństwa do Diaspory. Jednak w odróżnieniu do Diaspory, nowa społecznościowa usługa Googla została bardzo dobrze przemyślana.

Kręgi wtajemniczonych

Bardzo spodobały mi się Kręgi jako rozwiązanie, które dba o naszą prywatność. Na próżno szukać podobnej funkcji u konkurencji. Co prawda podobne rozwiązanie znajduje się we wspomnianej Diasporze, lecz prezentacja i zarządzanie to zupełnie inna bajka. Generalnie chodzi o to, że możemy stworzyć sobie dowolną liczbę Kręgów, do których przypisujemy danych użytkowników. Dzięki takiemu rozwiązaniu kontrolujemy przepływ informacji jake udostępniamy dla wybranych grup znajomych.

Elastyczny strumień

Ciekawym rozwiązaniem jest również karta nazwana jako „Przychodzące” pozwalająca nam na obserwowanie tego co piszą osoby, których my nie mamy w naszych własnych Kręgach, ale ta osoba ma nas. Działa to również w drugą stronę, umożliwia też dotarcie naszego publicznego strumienia do osób z którymi posiadamy wspólnych znajomych, ale wzajemnie nie będących ze sobą powiązanych.

Instant Upload

Kolejną rzeczą, która mnie ucieszyła jest usługa Instant Upload pozwalająca na automatyczne wgrywanie zdjęć i filmów z telefonu, bezpośrednio do prywatnego albumu w chmurze. Dzięki tej opcji, szybko i sprawnie możemy udostępnić wybrany materiał szerszej publiczności.

Skomentuj

Sprawa dosyć ciekawa, zabawna i jednocześnie bulwersująca. Tak w skrócie mogę ocenić ostatnie poczynania lidera zespołu Kult. Menedżer Kazika wystosował żądanie usunięcia banerów reklamowych AdSense na nieoficjalnym fanpageu www.staszewski.art.pl. Administrator witryny dostał tydzień na ich usunięcie - w przeciwnym wypadku, temat miał być wzięty pod lupę przez prawników.

Nie będziesz zarabiał na hosting!

Kazik nie życzy sobie reklamy na nieoficjalnej stronie argumentując to tak :

"Co będzie jak nagle w ten program wejdzie ci reklama-nie mediamarktów czy innych maryj,a fabryka broni czy wódy.Czy też powiesz ,że to automatyczny program i nie ma sz na to wpływu.To załóż sobie cos pod nazwą Likus i szlus.I reklamuj tam nawet heroinę." [źródło]

Przykry jest sam fakt ataku na jednego z fanów, który nieodpłatnie redagował stronę promującą jego twórczość. Po pierwsze - nie rozważono nawet kwestii, że autor witryny za coś musiał opłacić hosting i na to były przeznaczone zgromadzone pieniądze. Nie pokuszono się nawet o sprawdzenie na jakich zasadach działa reklama kontekstowa AdSesne, a tym bardziej, że nie ma możliwości aby ktoś reklamował tam wódkę, broń, a tym bardziej narkotyki. Argument jest co najmniej śmieszny, będący zarazem wynikiem kompletnej niewiedzy w tym temacie.

Oddaj nam konto Facebooka bo masz dużo fanów!

Ale to nie wszystko, w liście otwartym czytamy:

"W oparach absurdu musiało narodzić się także Twoje drugie, tygodniowe ultimatum, abym żonie Twojego starszego syna dał stały dostęp do mojego serwisu na FaceBooku w celu… lepszej promocji ich wspólnej działalności wydawniczej." [źródło]

I co Wy na to? W butach usiłuje się wleźć komuś na konto :) 

Skomentuj

Parę dni temu Apple pozwał (tym razem) Samsunga o naruszenie dóbr intelektualnych. O co poszło? O rzekome naruszenie patentów dotyczących wynalezienia prostokąta i guzika na dole obudowy...

"Prostokąt być nasz..."

Według firmy z Cupertino, Samsung niszczy wizerunek marki domagając się tym samym uznania, że interfejs Samunga Glaxy S (TouhWiz) oraz sama konstrukcja wizualna telefonu pogwałca prawa patentowe dotyczące ekranu  startowego iOS i... obudowy. Na liście patentów znalazły się również: efekt odbicia w momencie przewijania listy przy jej końcu, gesty multitouch i scrolling (...) Apple domaga się nakazu wycofania telefonu Samsung Galaxy S z rynku oraz odszkodowania w wysokości trzykrotności utraconych zysków (swoją drogą ciekawe jak to policzą).

Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka

Jak wiadomo Apple jest drugim co do wielkości odbiorcą podzespołów produkowanych przez koreańskiego giganta. Phandroid przedstawił teorię, że może być zupełnie na odwrót -  to  projektanci Apple podwędzili koreańskie pomysły. Tylko jaki idiota rościł by sobie prawo do siatki ikon?

Samsung odpowiada 

Samsung odpowiedział na roszczenia Apple, składając aż trzy pozwy w różnych krajach. Dnia wczorajszego do sądów w Seulu (Korea Południowa) wpłynęło pięć wniosków, do sądu w Tokio (Japonia) - dwa, a do Manhiem (Niemcy) - trzy. W sumie dziesięć różnych patentów. Jeszcze nie wiadomo o jakie patenty chodzi, ale wygląda na to, że Apple podcina sobie gałąź, na której wspólnie z Samsungiem siedzi.

.

Skomentuj

Dean Hachamovitch, który jest odpowiedzialny za rozwój przeglądarki Internet Explorer podczas konferencji Mix11 przedstawił pewną rewelację, która przenosi użytkowników IE9 do krainy wróżek, jednorożców i "natywnej" obsługi HTML5 (native HTML5). Wcale nie wygląda na to, aby był to największy w dziejach skrót myślowy.

Microsoft rzecze...

"Strony internetowe i HTML5 działają najlepiej, gdy są uruchomione natywnie w przeglądarce internetowej, zoptymalizowanej dla systemu operacyjnego. Stworzyliśmy Internet Epxplorera 9 od podstaw dla HTML5 i systemu Windows, aby dostarczyć najlepsze doznania natywnego HTML5 (...) Natywne doświadczenia w Sieci z HTML5 są dziś dostępne dla Windows 7 z przeglądarką Internet Explorer 9."

Mozilla się śmieje...

Były menadżer i dyrektor zajmujący się rozwojem Firefoxa, skomentował żartobliwie sytuację tak:

"Mozilla powinna również pomyśleć o dodaniu natywnej obsługi HTML5. Jestem przekonany, że da się przygotować do tego specyfikację" - Mike Beltzner

"Jestem przekonany, że Firefox 5 posiada pełną obsługę natywnego HTML5. Powinniśmy rozwiązać problem i upewnić się, że świat dowie się, że pokonaliśmy Microsoft w wyścigu wprowadzenia pełnej obsługi natywnego HTML5" - Asa Dotzler

Pojawiła się nawet specjalna witryna, która pyta wprost "Are We Native Yet?" - http://arewenativeyet.com/

Opera również zabiera głos

Opera również przyłączyła się do krytyki, ale już mniej humorystycznie:

"Piękność Sieci leży w tym, że nie jest z niczym natywne. Działa na najnowszym telefonie z system Android, na każdym komputerze z przeglądarką i na starożytnej Nokii, którą posiada mój przyjaciel w Indiach. Nawet natywne urządzenia są od siebie różne - to co je do siebie zbliża, to właśnie Sieć (...)" - Bruce Lawson

Haavard Moen również przeciera oczy...

"HTML5 nie jest natywny, nie ma taki być. To jest głupie, że próbuje się przypiąć HTML5 do konkretnej platformy.  Hachamovitch powinien się wstydzić, że podpisał się swoim nazwiskiem pod nieuczciwą, marketingową bzdurą."

Coś na deser

Konferencja Microsoftu to pełna kompromitacja. Mało tego, dowiadujemy się że Internet Explorer 10 nie będzie dostępny dla Windows Vista i nie wiadomo w sumie dlaczego. Jedynym dla mnie sensownym wytłumaczeniem jest interes, abyśmy kupili kolejną, nową wersję okienek.

Skomentuj

Miałem nie wyrażać swojej opinii o nowym GNOME 3, ale jakoś nie potrafię przejść obok tego obojętnie. Postanowiłem je zainstalować i przekonać się, cóż to za nowe kierunki standardów wyznacza nowe środowisko, o którym wszędzie głośno.

"Nowy pulpit GNOME przenosi użytkownika na nowy poziom elegancji. Wyczyściliśmy cały bałagan i stworzyliśmy prosty, łatwy w użyciu pulpit, najpiękniejszy w historii środowiska GNOME, dzięki nowemu motywowi graficznemu, odświeżonej czcionce i delikatnie wyważonymi animacjami."

GNOME 3 zmierza w zupełnie innym kierunku niż ten, za który kocham Linuksa. Niszczy to, za czym tak bardzo manifestujemy - za wolnością. Mogłoby się wydawać, że nowy GNOME stara upodobnić się polityką do Windowsa. Ustaw sobie ładną tapetę, dobierz kolorki i literki, co do reszty możesz się bujać. Twórcy GNOME 3 doskonale wiedzą jak biurko ma wyglądać i jak mamy się po nim poruszać, zasłaniając się przy tym pięknymi terminami "nowego standardu" i "nowej idei". GNOME-Shell może i wygląda estetycznie wśród czerni i czarnej czerni, ale to zdecydowanie za mało. Użytkownik, który lubi mieć spore możliwości poruszania się po systemie, zarządzania oknami, czy najnormalniejszej w świecie pracy, powie po prostu "NIE". Moim zdaniem, pod całym tym lukrem, kryje się głęboka chęć komercjalizacji, trafienia do użytkowników, którzy nie mają innej potrzeby niż poskakanie po stronach WWW i napisania kilku listów. W obecnym kształcie egzystencję GNOME 3 prędzej zrozumiałbym na tablecie.

"Dzięki nowemu pulpitowi GNOME wszystko może być szybko uzyskane za pomocą klawiatury. Wystarczy nacisnąć klawisz podglądu i wyszukać: jest to tak proste. Użytkownicy, którzy lubią wszystko osiągać szybko polubią tę funkcję."

Na pewno prostotą w uruchomieniu jakiegokolwiek programu nie jest jego szukanie. Klawisz podglądu? Każdy wie o jaki klawisz chodzi? Alt+F2? Czy może chodzi o przejście do wyszukiwarki, która pojawia się przy przeglądaniu programów. Gdyby jeszcze padały przy tym jakieś sugestie... I nie jest to czcze gadanie. Specjalnie posadziłem znajomego, któremu tematyka komputera nie jest do końca obca. Posadzony przed rewolucyjnym stanowiskiem, zagubił się niczym dziecko w hipermarkecie. Zanim połapał się jak uruchomić przeglądarkę, przeszedł przez dziesiątki innych pytań odnośnie minimalizacji, maksymalizacji, przełączania się pomiędzy programami inną drogą niż ALT+TAB. W końcu odkrył, po maratonie myszką w sporej rozdzielczości, coś na kształt expo. Poprosiłem go aby posiedział kilka godzin, może się przekona - nawet nie chciał. Czy można go za to winić? On chce tylko spokojnie pracować w środowisku, które da się okiełzać i poczuć swobodnie. Wniosek? Osoby które nie "wyznają" GNOME na pewno nie trafią w jego objęcia. A ilu odejdzie?

"Ustawienia systemowe zostały całkowicie przeprojektowane dla środowiska GNOME 3, ułatwiając ich używanie. Znalazło się w nich także wiele nowych, wspaniałych funkcji, takich jak możliwość użycia obrazów z serwisu Flickr jako tła pulpitu."

Nikt nie wspominał, że możliwości jest mniej niż w GNOME 2, gdzie obcięta została większość opcji konfiguracji. Wspaniałą funkcją jest zapewne owa tapeta z obrazów Flickr - może w przypadku instalacji w ramkach fotograficznych. No dobra. Żartuję. Fajnie jest mieć zmieniające się zdjęcia pod oknami, których się nie da normalnie zminimalizować. A nie! Można. Są skróty klawiszowe, albo akrobacje tweekerami. Reguła jest tu prosta jak konstrukcja cepa. Im mniej użytkownik może zmienić, tym lepiej. Nie daj Bóg włączy opcję "A" z opcją "B" i będzie crash... będą się śmiać, że nasze środowisko jest niestabilne. Wolimy stabilne środowisko!

Mam nadzieję, że się mylę. Chciałbym za jakiś czas mieć możliwość wyboru. Kto wie, może za jakiś czas GNOME 3 rozwinie skrzydła i stanie się czymś wyjątkowym. Póki co - podziękuję.

Skomentuj