sebcioz / 28 marzec 2010 - 09:38

Nie myślałeś nad udostępnianiem tych stworzonych przez Ciebie paczek (BTW jaki system i jak kompilujesz)?

Ja jestem tylko ciekaw czy to prawda, że wersja 4.5 ma być wydaniem poprawkowym (tzn. mało nowych funkcji, skupiamy się na naprawie obecnych błędów i nad wydajnością).

89.174.106.* / Linux / Opera 10.10

Tomasz / 28 marzec 2010 - 11:23

Może to być prawda bo zobaczcie ile błędów ma nowe kde:

https://bugs.kde.org/weekly-bug-summary.cgi?tops=100&days=1

a tu co jeszcze bedzie zrobione w 4.5 :
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.5_Feature_Plan

10.0.0.* @ 89.206.6.* / Linux / Opera 10.20

Domker_ / 28 marzec 2010 - 11:41

Rzeczywiście, zmiany są raczej kosmetyczne. Dziwi mnie tylko sposób informowania o rozmiarze obrazków:
width: 1024 px
height: 768 px
oO
, nie czytelniej by było np.
img-size: 1024x768 px

???

Poza tym przycisk rozwijania tacki systemowej jakoś mi nie pasuje wyglądem zbytnio.

Ogólnie KDE 4.5 jest git ^^
Ostatnio Canonical chce wprowadzić w swoim Kubunciaku porządek z jednostkami.
Każda aplikacja musi mieć jednostki w zależności, czy będzie korzystać z
2 ^10, czy 10 ^2
Czyli:
1 KiB (kibibajt) to będą 1024 bajty (2 ^10)
,a
1 KB (kilobajt) to będzie 1000 bajtów (10 ^2)

Według mnie to wprowadza niepotrzebne zamieszanie :D

Windows Seven / Opera 10.51

Grzegorz / 28 marzec 2010 - 12:12

Hmm no faktycznie zmiany raczej kosmetyczne, ale to dobrze bo faktycznie powinni się skupić na naprawie błędów bo 4.4 do zbyt stabilnych nie należy... (przynajmniej u mnie).

89.77.138.* / Windows Seven / Safari 533.3

tuxvoytec / 28 marzec 2010 - 13:09

@sebcioz o ile mi wiadomo to Korneliusz nowe KDE kompilował na Shlackware 13.0 current ( + monolitycznie jądro). W każdym razie paczek udostępnić raczej nie może.

A KDE 4.5 cóż... 4.4 jest już bardzo funkcjonalne (choć mało stabilne... a te zwiechy krunnera) i nowe wydanie to raczej kosmetyka i misja stabilizacyjna kodu jak dbanie o nowe funkcjonalności.

Linux / Safari 532.9

joseph / 28 marzec 2010 - 13:43

KDE 4.5 na horyzoncie, a w Debianie póki co jeszcze 4.4.x się nie można doczekać.

Moim zdaniem jakoś to wszytko zaczyna pędzić w złym kierunku. Programiści skupiają się nad tworzeniem coraz to nowych ficzerów i udziwnień (mniej lub bardziej praktycznych), na siłę wprowadza się harmonogramy wydań (KDE - 2 główne wydania w roku, *Ubuntu - 2 wydania w roku; przykładów można by mnożyć) a zapomina się o tym co najważniejsze, żeby to działało!
Co mi po 'bajerach' skoro się to wywraca co chwilę na ekranie?
Pomijam już fakt, że trzeba było ponad dwóch lat od wydania 4.0 aby stało się na tyle używalne, by ludzie zaczęli do niego wracać.

Brakuje mi w tym wszystkim jakiegoś złotego środka - nowe, ale dopracowane i przemyślane rozwiązania wydane, kiedy stają się stabilne.

Linux x86_64 / Mozilla Firefox 3.6

xeros / 28 marzec 2010 - 21:19

joseph, i dobrze, że w Debianie trzymają jeszcze 4.3.4, a nie 4.4 lub 4.4.1. Szkoda byłoby zaserwować użytkownikom Debiana rozczarowania takiego jakiego doświadczyli użytkownicy Kubuntu 9.10 po zainstalowaniu KDE 4.4/4.4.1 z PPA.
Ciekawe jak będzie wyglądała sprawa błędów z 4.4.1 w 4.4.2, które ma się ukazać już jutro.

84.10.196.* / Linux / Safari 533.3

joseph / 28 marzec 2010 - 23:13

@xeros: ale to jest dokładnie efekt tego o czym wspominałem - parcie na ilość (bo musi być wydane/dodane) a nie na jakość.

Niestety cierpimy na tym my wszyscy, a zwłaszcza nowi użytkownicy, którzy tym sposobem szybko zniechęcają się do systemu, z którym sobie nie radzą
(hm... a z Windowsem sobie radzą? ;/)

Linux x86_64 / Mozilla Firefox 3.6

Grzegorz / 29 marzec 2010 - 00:50

@joseph
"hm... a z Windowsem sobie radzą? ;/" - z Vistą SP2 czy Sevenem sobie nawet małpa ślepa na jedno oko da rade jeżeli chodzi o obsługę, a jeżeli chodzi o stabilność to będzie się musiała bardzo postarać aby wysypać system (szczególnie w wersji x64, która jest znacznie lepiej zabezpieczona i znacznie stabilniejsza).

A wracając do KDE - 4.4.1 zaczyna mnie powoli irytować ilością błędów dlatego też na razie siedzę na windzie i czekam spokojnie na następne wersje i łatki...

89.77.138.* / Windows Seven / Safari 533.3

phantom_tea / 29 marzec 2010 - 09:16

→joseph

W debianie jest kde 4.4

http://dug.net.pl/news/71/

Ja działam na 4.3, działa mi ono o wiele lepiej niż kde 3.5 kiedykolwiek więc nie narzekam i nie zmieniam bo więcej mi nie trzeba.
Niedawno w debianie squeeze zaktualizowano amaroka do wersji 2.3. Nowy interface ku mojemu zdumieniu się nie pojawił.
Czemu? Tu rozwiązanie dla narzekających na tą nowość.
Domyślnie mam ustawiony pasek jako "cienki" dzięki czemu amarok wygląda tradycyjnie.
Jeśli chodzi o stabilność, mam go chyba 3 albo 4 dni i nie było żadnych kłopotów. :)

Linux / Opera 10.10

joseph / 29 marzec 2010 - 15:06

@phantom_tea: ależ jest, jak najbardziej, nawet w wersji 4.4.2 (który wychodzi jutro) bo sam go używam, ale racz zauważyć, że to "experimental-snapshots" i póki co, sam Debian się do tego nie przyznaje (sid ma nadal 4.3)
http://pkg-kde.alioth.debian.org/index.html

Generalnie nie chodziło mi o to by marudzić, że "jeszcze go nie ma" ale o to, iż są problemy z jego przeniesieniem. Raz, że ogólnie Debianowi brakuje developerów, a dwa KDE wypuściło produkt - zgodnie z harmonogramem - w którym roi się od błędów. Efekty tego niestety są takie jak widać.

Nie jestem programistą, ani nie brałem nigdy udziału w tak dużym projekcie, ale moje zdanie jest takie, że uwaga developerów powinna być skupiona na dopracowaniu i ustabilizowaniu obecnego wydania, a tutaj już się zabierają za kolejną edycję, budowaną na dziurawym "podwoziu".

Linux x86_64 / Mozilla Firefox 3.6

qwak / 29 marzec 2010 - 20:31

Ja osobiście ciągle siedzę na KDE 3.5. Mogę powiedzieć, że dopiero teraz doceniłem to środowisko ;)
A co do 4.X, z moich obserwacji wynika, że twórcy KDE nie przestrzegają podstawowych zasad inżynierii oprogramowania przy tworzeniu tego softu. Duża część z nich to w sumie hobbyści/amatorzy bez solidnego przygotowania teoretycznego.

127.0.0.* @ 79.191.160.* / Linux / Mozilla Firefox 3.6.2

qwak / 29 marzec 2010 - 21:18

A po co mam wymieniać. Każdy kogo interesuje to zagadnienie może sięgnąć po literaturę. Zresztą to tylko moje zdanie odnośnie programistów hobbystów, którzy często nie znają/nie zwracają uwagi na dobre i zbadane naukowo praktyki projektowania/implementacji oprogramowania uprawiając tzw. cowboy-coding. Możesz oczywiście mieć inne zdanie na ten temat. Ja KDE używałem i będę używał niezależnie od tego jakie techniki jego tworzenia wybierają sobie jego twórcy.

127.0.0.* @ 79.191.160.* / Linux / Mozilla Firefox 3.6.2

phantom_tea / 30 marzec 2010 - 08:11

→joseph

4.4 dopracują w wersjach poprawkowych.
A tak z ciekawości, w 4.3 brakuje Ci czegoś szczególnego co znalazło się dopiero w 4.4?
Wydaje mi się (i mam taką nadzieję) że 4.4 nie trafi do stable.
Musiałbym pewnie odinstalować kilka bajerów.
Niedawno myślałem że pakiety do squeeze są już zamrożone i teraz tylko będą aktualizować a tu lipa, pojawił się amarok 2.3.

→qwak

Również nie rozumem o jakie zasady Ci chodzi...
C czy C++ to nie html którego nauczysz się z webowego kursu po łebkach i jest spoko - orinoko.
Programowanie wymaga co najmniej sięgnięcia do literatury.
Czy zatem uważasz że autorzy podręczników to ignoranci i idioci?
Skoro piszesz że programiści KDE to amatorzy...
Skąd masz informacje że większość z nich nie jest wykształcona w kierunku informatyki?
Jeśli uważasz że są wykształceni i jednocześnie amatorscy to kurka tych z microsoftu w takim razie też można nazwać amatorami.
Skoro kde pisze się niechlujnie i niedbale dlaczego działa u mnie o niebo wydajniej od interfejsu windows'a 7 i visty i nie wymaga pixel-shadera 2 od mojej grafiki (która obsługuje 1.4) do wyświetlenia przeźroczystych elementów interface'u (ramki okien - kwin-style-aurorae, widgety - plasma).
Dlaczego w 5 sekund mam załadowane całkowicie środowisko do pracy które zostało napisane przez amatorów a środowisko napisane przez ekspertów ładuje mi się od 7 do 10 minut (dopiero po tym czasie Vista lub 7 nadają się do uruchomienia i korzystania ze zwykłej przeglądarki).
Adobe to też duża firma, flash to muł i kloc jakich mało, ich edytor muzyki adobe audition to również kloc i to na dodatek niestabilny. Photoshop to nie wiem bo rzadko miałem z nim do czynienia...
Wiesz co? Jak kod profesjonalistów jest tak pisany, to ja wolę mieć amatorskie oprogramowanie na kompie.
Poza tym debian nauczył mnie ważnych rzeczy, działanie środowiska zależy również od dystrybucji i od tego czy instaluje się coś na wydrę.
Moje KDE 4.3 chodzi o niebo lepiej od 3.5. Na początku po przejściu z lennego na squeeze zdarzały się crashe ale od ponad miesiąca nie było ani jednej zwieszki, ani jednej usterki, ani jednego padu. Wszystko chodzi mi niesamowicie zdrowo.

Linux / Opera 10.10

joseph / 30 marzec 2010 - 20:23

→phantom_tea

Czy mi czegoś brakuje? No może nie koniecznie... Wydawało mi się jednak, że skoro jest to nowa wersja, z tej samej linii, to będzie to lepszy i stabilniejszy produkt. Ale czytają powyższe komentarze dochodzę do wniosku, że faktycznie tylko mi się wydawało ;/

Linux x86_64 / Mozilla Firefox 3.6

phantom_tea / 31 marzec 2010 - 09:52

→joseph

KDE jest stabilizowane że tak się wyrażę na poziomie trzeciej cyferki.

KDE 4.x.0 wprowadza nowe funkcjonalności
KDE 4.4.x wprowadza stabilność.
Przynajmniej ja to tak rozumuję.

Osobiście to narzekam na wydajność sterowników grafiki. W debianie 6 mocno zwolniło i zmuliło. Czekam na jakąś zbawienną aktualizację która wyeliminuje bubla. ;/

Linux / Opera 10.10

Mariusz / 31 marzec 2010 - 11:37

@Korneliusz: w pierwszym zdaniu jest mały błąd, dziwne, że nikt go jeszcze nie zauważył - a wszyscy najmądrzejsi ;)

PS. Próbowałem na maila to zgłosić, ale nie bardzo wiem gdzie go szukać... czemu tu nie ma odnośnika "Kontakt" czy coś w ten deseń?

Windows Seven / Safari 533.3

Mariusz / 31 marzec 2010 - 15:42

No ale jest tylko GG i Skype, nie korzystam z żadnego, więc nie ma kontaktu :) Natomiast błąd jak był, tak jest do tej pory, hehe...

Windows Seven / Safari 533.3

phantom_tea / 31 marzec 2010 - 18:36

Chodzi o "rz" w słowie przyjrzeć w pierwszym zdaniu Korneliuszu.

→Mariusz
"w pierwszym zdaniu jest mały błąd, dziwne, że nikt go jeszcze nie zauważył - a wszyscy najmądrzejsi ;)"

Jak na razie kolego to Ty udajesz tu najmądrzejszego. Skoroś taki polonista to powinieneś wiedzieć czemu błąd mógł zostać niezauważony.
Uprzejmość nakazywałaby przy okazji wskazanie w którym miejscu pojawił się błąd.

Linux / Opera 10.10

Mariusz / 31 marzec 2010 - 18:57

Jakbyś nie zauważył - postawiłem ";)" na końcu zdania, więc zupełnie niepotrzebnie się denerwujesz. Polonista ze mnie żaden, ot po prostu błąd rzucił mi się w oczy. Co do uprzejmości, to wyobraź sobie, że chciałem być na tyle uprzejmy i nie pisać o błędach ortograficznych w komentarzach, żeby oszczędzić Korneliuszowi ewentualnych "podśmiechujek". To wszystko :)

Windows Seven / Safari 533.3

phantom_tea / 31 marzec 2010 - 19:12

→Mariusz

Ależ ja się nie zdenerwowałem, gdyby tak było, Korneliusz miałby poważny powód aby usunąć mój komentarz. Co do podśmiechujek, nie mamy chyba po 10 lat i zdajemy sobie sprawę że nie ma ludzi nieomylnych no nie? ;>

Linux / Opera 10.10

iria / 2 maj 2010 - 20:45

Korneliuszu, Twój wpis został zauważony na planecie kde. :)

http://nowwhatthe.blogspot.com/2010/05/who-is-kde-part-xxx.html

Zapomniałeś o SC. ;)

193.59.121.* / Linux / Konqueror 4.4